Стоякин Василий Александрович

Стоякин Василий Александрович

  • Рейтинг0
  • Вопросы15
  • Ответы14

Статус (должность):
Директор

Место работы:
"Центр политического маркетинга"

Досье:

Родился 4 марта 1972 года.
Окончил Днепропетровский национальный университет. Профессионально в сфере политического маркетинга работает с 1997 года, на любительском уровне – с 1987 года. Состоит в Ассоциации политических консультантов Украины.
Ранее работал политическим аналитиком в Службе социологических и маркетинговых исследований «Социо-маркет» (Днепропетровск), начальником PR-департамента в Центре социологических и политических исследований и технологий «Социополис», директор по PR в Центре рыночных и социальных технологий PR-provider.
В круг профессиональных обязанностей в разное время входило:
- проведение социологических исследований (опросы, фокус-группы);
- копирайт;
- стратегическое планирование избирательных и ПР-кампаний,
- консультирование политиков.
Василий Стоякин: «На выборах работаю с 1991 года (президентские выборы и референдум в Украине). Участвовал в большинстве общенациональных избирательных кампаний (кроме президентских выборов 1994 года). С 1998 года консультирую действующих политиков в межвыборный период на профессиональной основе. В 2002-2004 годах консультировал Администрацию Президента Украины. В 2004 году работал в центральном избирательном штабе кандидата на пост Президента Украины В. Януковича».

Директор, "Центр политического маркетинга"

Вопросы и ответы 14

  • Андрей Шинькович 13.02.2005 / 14:11
    Уважаемый Василий Александрович!
    Интересно знать Ваше мнение о том, какая часть участников "оранжевой революции" в Украине в той или иной степени разочарована в её результатах? Я имею ввиду состав Правительства Украины, губернаторы и другие "фишки".
    • Стоякин Василий Александрович 14.02.2005 / 11:38
      Сейчас еще рано говорить. Безусловно, часть актива революции недовольна достигнутым результатом. См., например, протесты "Поры" против назначений губернаторов в Днепропетровске и Хмельницком. Однако, это, пока, всего лишь торг за должности. Досточно обратить внимание на то, что никто не протестует против назначений, которые откровенно нарушают заявленные принципы кадровой политики (бизнесмены, люди с криминальным прошлым и т.п.). В областях центра Украины, насколько можно заметить, также нарастает недовольство: с одной стороны, происходит откат после завышенных ожиданий от победы Ющенко, а с другой - срабатывает украинский менталитет, предполагающий подозрительное отношение к любой власти вообще. Впрочем, уже скоро появится социология, которая позволит определить более или менее реальную ситуацию.
  • Юрий Мартынюк 18.02.2005 / 10:59
    Уважаемый Василий Александрович! Когда можно ожидать активных действий новой опозиции в Украине и кто же будет ее лидером?
    • Стоякин Василий Александрович 18.02.2005 / 15:13
      1) Никакой "новой оппозиции" в Украине пока нет. Есть "традиционная" оппозиция - коммунисты и Витренко. Заявления В. Медведчука и В. Януковича пока не оппозиция - они не могут опереться на свои политические силы, большинство сторонников которых настроено на компромисс. Сама же "оранжевая революция" отнюдь не вызвала к жизни какие-то новые общественные или политические силы, которые могли бы занять отличную от властной позицию. "Оппозиционная" деятельность "Поры" скорее свидетельствует о том, что часть провластной коалиции перехватила каналы управления этой сетевой структурой и использует ее для торга за должности.

      2) Соответственно, нет у оппозиции и лидеров. Янукович - неопытный политик, а Медведчук просто по своим личным качествам не может рассмартиваться как центр притяжения оппозиционно настроенных людей. На этом фоне, "оппозиционером" может оказаться даже В. Литвин, который в публичной сфере старается дистанцироваться от новой власти.

      3) Скорее всего, реальная оппозиция будет зарождаться по мере раскручивания недовольства населения конкретными проектами новой власти. Примеры этому уже есть. Например, в Ужгороде нарастает противостояние между сторонниками и противниками мэра Погорелова.

      А вот вопрос относительно того, кому удастся перехватить энергию недовольства пока непонятен. В худшем случае, это будет совершенно новая политическая сила, которая не сможет проявить себя на выборах 2006 года.
  • kристина цацорина 05.05.2005 / 02:58
    Уважаемый Василий Александрович ,как по вашему мнению скажется переход от смешанной к пропорциональной системе голосования на выборах в Госдуму в партийном спектре?Возрастет ли роль политических партий? И каким образом такие изменения повлияют на изменение имиджа политических партий? Спасибо.
    • Стоякин Василий Александрович 05.05.2005 / 12:06
      Эти вопросы активно обсуждались в Украине перед принятием политической реформы и мы пришли к следующему выводу: само по себе введение пропорциональной (тем более - по сравнению со смешанной) системы отнюдь не повышает роли политических партий. Меняются лишь сравнительно малозначимые детали (например, существенно меняется электоральное поведение, происходит искусственное перепозиционирование избирателей, может измениться спектр политических партий и т.п.). Имиджевые изменения не будут иметь места. Разве что появятся силы, желающие стать "мажоритарными" - чьи представители постоянно будут работать в округах, делая вид, что они - мажоритарщики. Однако, появление таких структур сомнительно - дорого, муторно и сравнительно неэффективно.

      Для действительно существенных изменений, важных для самих политических партий и избирателей, необходимо, чтобы партии получили доступ к реальной власти. Т.е., чтобы партии, представленные в парламенте, могли формировать правительство. Без этого позиционирование партий как институтов не меняется, а значит, идеологически и технологически их кампании не будут существенно отличаться от таковых же при смешанной системе (кроме сферы "сшивки" пропорциональной и мажоритарных кампаний).
  • kристина цацорина 05.05.2005 / 21:07
    Спасибо за исчерпывающий ответ. Появился очередной вопрос, как вы считаете ( в связи с последними событиями происходящими внутри Единой России, прогнозами политологов о появлении новых альтернативных партий, возможно из Единой России) Неужели такой ход событий не заставит такие партии как КПРФ, Яблоко вкладывать больше финансов в развитие своего имиджа ,либо изменить тактику своего позиционирования ,да еще на фоне пропорциональной системы?
    И еще момент – Вы говорите, что для изменений необходимо, чтобы партии, представленные в парламенте могли формировать правительство. Но при настоящей расстановке сил в Госдуме вряд ли это будет иметь особое значение , если только оппозиционные партии всерьез не предпримут заметные шаги для привлечения электората на свою сторону? Ситуация столь безысходна? Спасибо
    • Стоякин Василий Александрович 07.05.2005 / 15:17
      1) Я недостаточно знаком со спецификой позиционирования и внутренней ситуацией в политических партиях России, но полагаю, что такие "старые" партии как КПРФ и "Яблоко" просто не имеют внутреннего импульса для перепозиционирования. Например, Компартия Украины, потерпевшая сокрушительное поражение на последних президетских выборах (падение рейтинга с 15-20% до 5%!) пока отнюдь не демонстрирует смены стратегии, ориентируясь на свой традиционный электорат. Чтобы поменять стратегию, надо ревизировать отношение к социальным группам, на которые она опирается, а для этого необходимо менять идеологию... Для последовательных "идеологических" партий это очень тяжело.

      2) Если правительство будет формироваться парламентом это, в первую очередь, самым неожиданным образом отразится на "Единой России". Согласитесь, что трудно представить себе ответственное правительство, сформированное "андроидами". Другое дело, что для России эта тема сейчас вообще не слишком актуальна.
  • Alina Malina 20.10.2005 / 22:49
    Здравствуйте!
    Меня зовут Элина Мартынова, я аспирантка университета Алабамы (University of Alabama), США. В данное время работаю над курсовой на тему "Этические аспекты PR-практики в России". Я была бы Вам очень признательна, если бы Вы нашли время ответить на мои вопросы. После того, как я завершу работу над курсовой, я готова переслать ее по указанному Вами адресу (если Вам это интересно).
    Вот мои вопросы:
    1. Один американский студент, отвечая на вопрос "Что такое PR?", написал, что когда что-то плохое пытаются представить в хорошем свете -- это PR. Если бы вам представилась возможность поговорить с этим студентом, какое определение PR дали бы вы?
    2. Назовите, пожалуйста, две проблемы, касающиеся PR-практики в России, которые волнуют вас больше всего. Что, по-вашему, отличает российский PR от его зарубежных собратьев? Что делает наш PR уникальным?
    3. "Черные технологии" российского PR известны далеко за пределами страны. Некоторые эксперты считают, что развитие PR-отрасли в России победит "черные технологии", сделав их ненужными. Что вы думаете по этому поводу?
    4. Чем развитие отрасль, тем сильнее конкуренция между организациями, которые ее представляют. Как, по-вашему, растущая конкуренция отражается на этическом климате внутри PR-отрасли в России?
    5. Если бы вы работали над российским этическим кодексом для PR-специалистов, какие три положения вы назвали бы основополагающими? Какие законы, по-вашему, работают в PR-отрасли лучше -- писанные или неписаные?
    6. Можете ли вы привести примеры западного влияния на российский PR? Всегда ли оно позитивно? Или оно всегда негативно?
    7. Какой вопрос, касающийся этики PR-практики, я упустила?
    8. Пожалуйста, расскажите немного о себе:
    Пол___
    Возраст___
    Образование___
    Занимаемая должность___
    Сколько лет вы работате в ПР-отрасли?___
    Ваша организация -- это:
    -- PR-агентство
    -- кампания/предприятие
    -- образовательное учреждение
    -- другое
    Ваша специализация___
    Регион проживания___

    Спасибо за интервью!
    • Стоякин Василий Александрович 22.10.2005 / 11:38
      Уважаемая Элина! Я, если быть честным, с сомнением отношусь к этическим составляющим любых социальных практик (и ПР в т.ч.). Допускаю, что этический подход в изучении ПР допустим (хотя вряд ли продуктивен). Главное, чтобы взгялд был со стороны потребителя, а не производителя ПР продукции.
      Относительно ваших вопросов:
      1. Когда что-то хорошее пытаются представить в плохом свете - это тоже пиар, равно как представить хорошее - хорошим, а плохое - плохим. Я бы сказал, что ПР - это управление общественными коммуникациями в интересах того или иного субъекта. Этот подход чисто технологический - тут нет места оценкам, тем более, что "то что для украинца хорошо - для свиньи смерть" (для американцев - анекдот, где смешной элемент - любовь украинцев к засоленному свиному салу, смысл - общепринятых оценок в этой сфере быть не может).
      2. В моей сфере меня больше всего беспокоит проблема конкуренции между теми специалистами, которые умеют работать и теми, которые умеют убеждать клиентов в своей значимости (но работь, при этом, не умеют). Ну и, соответственно, низкий уровень образованности потенциальных заказчиков. Правда, какой-то особой исключительности украинского/российского пиара я тут не вижу. Подозреваю, что что-то подобное имеет место и за рубежом в несколько иных формах.
      3. Я не понимаю в каком смысле вы используете понятие "черные технологии". Если речь идет о приемах негативного ПР, то развитие рынка только будет способствовать совершенствованию этих технологий, если речь идет о технологиях незаконных, то борьба с ними - дело не рынка, а прокуратуры.
      4. Я не заметил ухудшения общеэтической ситуации. Кроме может того, что формируются определенные симпатии/антипатии на личностном уровне. Однако я не слышал, чтобы даже люди, которые откровенно считают друг-друга бездарностями, говорили это на публике... В России это немного не так, поскольку в СМИ и книгах видны следы довольбно жестких дискуссий (показателен весьма профессиональный сайт http://www.izbass.ru/).
      5. Основным правилом, которым пользуюсь лично я: не продавать одной стороне танки, а другой - противотанковые ракеты. Т.е. - не работать одновременно на двух соперников. Ну и чтить уголовный кодекс. Все остальное - личный выбор специалиста, который не может регулироваться какими-либо кодексами.
      6. На российский - нет. На украинский - да. Избирательная кампания 2004 года и "оранжевая революция", которые показали преимущества западных технологий дискредитации над отечественными.
      7. Вы не ввели изначальное структурирование проблематики: этика внутри сообщества, между заказчиком и исполнителем, по отношению к обществу.
      Пол: муж
      Возрас: 33
      Образование: высшее (не ПР)
      Опыт работы: 8 лет.
      ПР-агентство
      политический ПР
      Украина, Киев
  • Alina Malina 01.11.2005 / 05:00
    Василий, спасибо за ответы. Танки и ракеты -- весьма яркая аналогия!
    С уважением,
    Элина
    • Стоякин Василий Александрович 02.11.2005 / 10:37
      Пожалуйста. Обратите внимание, что у нескольких экспертов принципиаьные подходы к этой проблематике совпадают. Был бы рад прочитать основные выводы Вашей работы.
  • Андрей Манджос 15.04.2006 / 16:20
    Здравствуйте.
    1. 22.01.2006 г. Указом №37 Президента РФ Минобороны РФ уполномочено заниматься вопросами поиска и увековечения погибших при защите Отечества. В связи с этим в Москве на базе Союза поисковых отрядов России ( www.sporuss.mosaics-mandjos.ru) создается Поисковый Центр, в состав которого будет в ходить и специальная PR-группа.
    До развала СССР и по инерции в последующее время СПО активно сотрудничал с украинской стороной, даже имел совместные поисковые и вставочные проекты однако в последние годы официальные связи напряглись или чаще просто порушились, взаимодействия никакого, только личные контакты. Когда-то мы даже нашли отца Кучмы. Мы ставим свою деятельность вне принадлежности к конкретной партиии, но она рассматривается нами как "практический патриотизм" в деле формирования имиджа государства, заботящегося на деле о своих славных предках. Также мы учитываем ее показательный положительный межнациональный практический эффект. Постоянно получаем обращения из бывших республик, даже увязываем вопросы между украинскими организациями и, например, германскими представительствами на терр. Украины. Можно долго продолжать, думаю, суть вопроса ясна. Хотелось бы знать ход мыслей на деле украинской стороны в деле увековечения советских солдат и взаимного сотрудничества с нами.
    2. Лично вы хотите с нами сотрудничать и курировать совместные PR-проекты?
    3. Сейчас мы созадаем также при Центре межнациональное патриотическое движение "За того парня", что вы на это скажите. Какие плюсы и минусы надо учесть от других движений? Что посоветуете?
    С уважением.
    Отв. секретарь СПО России
    Андрей Львович Манджос
    • Стоякин Василий Александрович 23.05.2006 / 13:51
      1. Я знал о существовании СПО и его деятельности. Считаю такого рода организации чрезвычайно нужными и полезными. Очень рад, что движение получило поддержку на государственном уровне.
      2. Боюсь, что моя компетенция слишком специфична, чтобы я мог быть полезен в такого рода деятельности. Тем не менее, я готов ознакомиться с вашими предложениями. Где не смогу помочь сам - попытаюсь подсказать других специалистов или просто проконсультировать в общих вопросах.
      3. Межнациональное или международное? Думаю, что украинская власть отнесется к такой инициативе без восторга. В любом случае надо иметь представление о том, что именно вы собираетесь создать. Если речь идет о поисковой деятельности, то форма СПО представлялась мне оптимальной, или я не прав?
      С огромным уважением - В. Стоякин
  • Александр Игнатьев 24.09.2006 / 21:24
    Здравствуйте, Василий Александрович!

    Являюсь студентом КубГУ, по специальности политология. Буду весьма признателен Вам, если ответите мне на несколько вопросов, связанных с исследованием «Политконсалтинг: стандарт обучения и практика»:
    1. Каковы функциональные обязанности политконсультанта на практике в период предвыборной кампании.
    2.Знания, умения и конкретные навыки необходимые в данной работе.
    3. Какие источники информации чаще всего используются политконсультантом для принятия решений в период предвыборной кампании?

    С уважением Александр Игнатьев.

    • Стоякин Василий Александрович 25.09.2006 / 12:41
      Подобно многим другим практикующим политтехнологам, я не имею профильного образования и не пытался систематизировать свои знания. Поэтому я благодарен за ваш вопрос, но не обещаю, что ответ будет достаточно содержательным.

      1. Функциональные обязанности консультанта определяются в зависимости от его компетентности, потребностей штаба и специфики кампании по согласованию с заказчиком. Я, например, обычно беру на себя социологию, стратегическое планирование и функции одного из спичрайтеров. В других случаях я занимался обучением агитаторов и даже руководством кампании в целом.
      Как правило, консультант может работать либо в структуре штаба (обычно - на руководящих должностях), либо в собственной структуре заказчика (вне выборов тоже - советником например), либо в структуре руководителя кампании, отдельно от штаба. Все зависит от отношений с заказчиком.
      Отмечу, что универсальные специалисты, которые в состоянии выполнять любые функции в ходе кампании - большая редкость. Однако, даже наличие такого таланта не исключает работы команды - справиться со всем невозможно даже на выборах уровня депутата горсовета.

      2. Опять же, все зависит от работы, на которую вы подрядились. В любом случае нужно умение общаться, дипломатичность. Обязательно нужно понимание общих принципов ведения кампании, представление о составляющих стратегии (они могут быть разными, стратегию все равно каждый пишет по-своему, главное - чтобы в голове была схема). Очень пригодились преподавательские навыки - политикам и агитаторам все надо разжевывать так, чтобы им было а) понятно б) интересно. Необходимое умение - быстро и содержательно писать, а также редактировать чужие тексты.

      3. Чаще всего в ходе кампании информация поступает по внутренним каналам (что-то говорят агитаторы, что-то - служба безопасности, что-то - сотрудники штаба, что-то - мониторинговая группа). Читать газеты и смотреть ТВ самому, как правило, некогда. Информация проверяется только в самых ответственных случаях, а реагировать можно (и нужно) даже на слухи самого узкого круга, если только такая реакция не противоречит стратегии (например, если в стратегии написано не реагировать на критику кандидата имярек - не будем реагировать, какова бы она не была).
  • Екатерина Мехоношина 13.06.2007 / 17:07
    Добрый день, Василий Александрович!
    Я обучаюсь по специальности Связи с общественностью и пишу диплом по продвижению компании на рынке B2B. Очень не хватает мнения экспертов по некоторым вопросам. Буду весьма признательна Вам, если ответите мне на несколько вопросов.

    1. Какая составляющая комплекса маркетинговых коммуникаций дает наибольший эффект в В2В сфере? (Личные продажи, sales promotion, реклама, PR).
    2. Какие из перечисленных инструментов PR наиболее эффективны в работе с клиентами на рынке В2В?
    - размещение имиджевой статьи в специализированных печатных СМИ
    - размещение пресс-релизов
    - использование сувенирной продукции
    - использование Интернет-сервисов. Таких как блоги, форумы, обмен ссылками, e-mail рассылка пресс-релизов
    3. Согласны ли Вы с тем, что среди использования телевизионных, радио, печатных и Интернет СМИ в секторе В2В явное предпочтение отдаётся двум последним.
    4. Насколько эффективны выставки для продвижения в сфере В2В?
    5. Какие коммуникации, оффлайн или онлайн, перспективнее?
    6. Насколько целесообразно устраивать приём, если компания совсем небольшая и небогатая?
    7. Отличаются ли методы проведения оценки эффективности на рынке В2В отВ2С?
    С уважением,
    Екатерина.
    • Стоякин Василий Александрович 02.07.2007 / 11:04
      Извините, но я до такой степени не в теме, что даже не знаю, что такое В2В и В2С. Для меня это китайская грамота :)
  • Анастасия Еникеева 26.06.2007 / 16:36
    Добрый день, Василий Александрович!
    Наша кампания оказывает услуги в области политического PR-консалтинга и проведения политических кампаний. Какое направление деятельности (какие услуги), на Ваш взгляд, актуальны сейчас в данной сфере деятельности и какие перспективы ожидаются?
    • Стоякин Василий Александрович 02.07.2007 / 11:14
      Ув. Анастасия! Это рынок имеет довольно значительную национальную специфику, потому, не зная, в какой стране вы работаете, я не могу дать предметного ответа.
      Общая для постсоветского пространства тенденция, однако, состоит в сворачивании демократических процедур и сокращении собственно рынка политического консалтинга. В частности, теряется интерес к проведению избирательных кампаний.
      Соответственно, нам с вами остаются три основных варианта дальнейшей работы:
      1) Обслуживание работы власти в идеологической сфере (советский агитпроп на несколько ином технологическом уровне).
      2) Перепрофилирование в смежные сферы (PR регионов, общественных организаций и т.п.). При наличии развитых политических контактов это достаточно просто, а сами задачи довольно увлекательны.
      3) Работа на оппозицию в полуподпольном положении.
      Круг собственно услуг во всех трех случаях остается довольно широким.
  • Екатерина Морозова 18.12.2007 / 10:24
    Добрый день, Василий Александрович!

    Известно, что трудоустройство в PR – отрасли сопровождается рядом проблем, связанных в частности с конфликтами по поводу несоответствия между требованиями работодателей и запросами молодых специалистов, часто переоценивающих свою значимость как профессионалов. В рамках курсовой я разрабатываю рекомендации для молодых специалистов в сфере PR, выпускников вузов, только начинающих свою трудовую деятельность. Ваше мнение по этим вопросам как профессионала в сфере PR позволит мне составить хорошие рекомендации, которые помогут молодым PR-специалистам избежать большинства ошибок на ранних этапах трудовой деятельности.

    1. Каким критериям работодатели отдают предпочтение при приеме на работу молодого PR-специалиста (Личное впечатление, наличие рекомендаций, опыт работы и т.д)?

    2. что имеет для работодателя большее значение: средний бал диплома и репутация вуза, который закончил выпускник, или опыт работы?

    3. влияет ли отсутствие у молодого специалиста опыта работы (при прочих равных) на его шансы трудоустроиться по специальности?

    4. является ли знание иностранных языков обязательно необходимым для молодого PR-специалиста? (Какие языки? Сколько?)

    5. какие минимальные требования предъявляют работодатели к уровню профессиональных знаний молодого PR-специалиста? Какими базовыми практическими умениями по полученной профессии должен владеть соискатель (навыки написания пресс-релизов, организации мероприятий, общения с большими аудиториями и т.д)?

    6. требуется ли молодым PR-специалистам дополнительная подготовка? (по каким причинам работодатели вынуждены ее проводить: оторванность теоретических знаний от практики, отсутствие коммуникативных навыков и т.д)?

    7. какие личностные качества являются необходимыми для PR-специалиста?

    8. какие личностные качества молодых PR-специалиста ценят работодатели? Какие качества являются достоинством и преимуществом молодых специалистов (например, активность, напористость, драйв)?

    9. какие личностные качества молодых специалистов работодателями не приветствуются (например, существует мнение, что выпускникам свойственна необъяснимая самоуверенность, переоценка собственной значимости как профессионала)?

    10. какие рекомендации Вы могли бы дать молодым специалистам для успешного начала их трудовой деятельности в сфере PR?

    • Стоякин Василий Александрович 04.02.2008 / 15:32
      Уважаемая Екатерина.
      Сразу отмечу, что за более чем 10-тилетнюю карьеру в профессиональной сфере я еще ни разу не искал работу и не сталкивался с необходимостью обосновать свой профессионализм.
      У меня нет профильного образования и, более того. я не сталкивался с людьми, такое образование имеющими.
      Принимать же на работу молодых специалистов приходилось. но я не искал специально ПР-менеджеров или технологов, поэтому мой взгляд на перечисленные Вами проблемы не может считаться эталонным.
      Теперь, по вопросам:
      1. Опыт работы с соответствующими рекомендациями. Человек может не нравиться лично, не производить нужного впечатления, не соответствовать по взглядам, но если уж н что-то умеет, то - умеет. И выяснить это не так трудно.
      Без опыта работы (или без опыта профильной работы) берут "пластилин" из которого намереваются что-то вырастить. Тут важнее готовность внимать "мэтру" и приятное впечатление.
      2. Опыт работы. Хорошее образование тоже немаловажно, причем совершенно не обязательно профильное. Например, очень хорошие аналитики получаются из... математиков :) В то же время, из дипломированных журналистов, часто хорошие журналисты-райтеры не получаются.
      3. Да влияет и, как правило, только в негативном смысле.
      4. Зависит от сферы работы. В моей сфере (политические и избирательные технологии) обычно нет, но часто бывают проекты, требующие знания европейских языков и языков национальных меньшинств. Если это существенно для проекта, то остальные моменты могут отступить на второй план.
      5. Совершенно не представляю. Повторяю, что с подготовленными молодыми специалистами не сталкивался.
      6. Всегда. См. ответ на вопрос 5.
      7. Ум, аналитически способности, умение письменно излагать свои мысли. Можно быть косноязычным замкнутым квазимодой, но найти свое место в команде.
      8. Опять же - мозги.
      9. Трудно сказать. Наверное - крайний индивидуализм и неготовность работать в команде. Самоуверенность может быть и обоснованной - надо смотреть в деле.
      10. Отказаться от своих стереотипов и уметь обойти стереотипы заказчика и общественного мнения. Мыслите нестандартно - и вы понравитесь. ПР - искусство невозможного :)
  • Елизавета Лысенкова 14.01.2008 / 11:50
    Здравствуйте, Василий Александрович!

    Я 6 месяцев работаю специалистом по связям с общественностью и работе со СМИ на предприятии энергетической отрасли. Работу совмещаю с учебой (5 курс очного отделения специальность «Связи с общественностью»). Пишу дипломную работу на тему «Ценностные установки персонала предприятий топливно-энергетической отрасли в целевых информационных кампаниях».
    Помогите дать развернутое определение понятию «целевая информационная кампания» и, если возможно, подскажите в какой литературе я смогу найти информацию по теме дипломной работы (т.е. в каких книгах можно найти материал по ценностным установкам и целевым информационным кампаниям).
    Заранее благодарю.

    С уважением, Елизавета.
    • Стоякин Василий Александрович 04.02.2008 / 15:04
      Уважаемая Елизавета, я, к сожалению, не силен в теории ПР. Боюсь, что я не очень понимаю, что Вы имеете в виду под "целевой информационной кампанией" (хотя, наверняка занимался ими на практике). Прошу прощения за то, что не могу вам помочь.
  • Ксения Иванова 06.03.2008 / 18:52
    Здравствуйте, Василий Александрович!
    В данный момент я студентка 5 курса «Связь с общественностью» и пишу диплом по теме «Особенности PR в авиакомпаниях». За практическую часть взяла 3 основных авиакомпании – «Аэрофлот» как национальный перевозчик, «С7» (Сибирь) как пример ребрендинга и «Владивосток Авиа» как местная региональная авиакомпания. Литературы по данной теме нет, только есть книжки по PR и интернет-источники по авиации в целом. В связи с этим приходится перекладывать одну отрасль на другую. Особое внимание в работе уделяю кризисным ситуациям как неизбежному элементу работы службы PR-авиаструктур, PR как инструмент работы авиаперевозчиков и зарубежному опыту PR авиакомпаний.
    Что Вы можете посоветовать в написании данной работы? Какие источники, литературу? Встречались ли Вы в своей профессиональной практике с данной темой? Очень важно для меня знать Ваше экспертное мнение!!!
    Заранее спасибо,
    Ксения
    • Стоякин Василий Александрович 07.03.2008 / 11:38
      Извините, но я никогда не сталкивался с этой проблематикой
  • Соня Уласевич 21.05.2010 / 17:37
    Здравствуйте! Я пишу дипломную работу на тему «Формирование позитивного имиджа региона в информационном пространстве». Хочу пригласить Вас принять участие в моем исследовании в качестве эксперта. Вопросов всего четыре:

    Какие задачи решает формирование позитивного имиджа российских регионов прежде всего?

    Какую роль играют СМИ в формировании образа региона в сознании целевых групп.

    Насколько в региональных администрациях понимают необходимость информационной стратегии?

    Информационная политика как способ преодоления этнических стереотипов (если мы говорим, например, об имидже кавказских республик).

    Конечно, вы можете не ограничиваться рамками вопросов, а затронуть те аспекты проблемы формирования имиджа регионов, которые вам кажутся важными и актуальными.
    Заранее благодарю за помощь студентке в нелегкой учебе! Всего доброго!


Задайте ваш вопрос